随着深圳IT领袖峰会的进行，工信部的介入，微信收费这一话题变得越来越敏感，中移动近日曝光的一份内部PPT称要“重构飞信对抗微信”。那么是否通过对微信收费就能让飞信顺利腾飞呢？
背景回顾：工信部苗圩在参加第二届“岭南论坛”时表示，关于公众普遍关注的运营商对微信收费一事，微信有收费的可能，但不会大幅收费。
马化腾表示，未来微信跟运营商肯定更多是合作关系，希望与运营商水乳交融，一起发展。
【收费大势所趋，运营商行动迫在眉睫】
微信之所以要收费，源自“既然短信收费，微信就该收费”这样一个奇怪的道理。微信扩张初期，对运营商并未造成太大影响。但等到微信新版语音、视频功能上线，3亿用户数的突破，这才让运营商感到了威胁。
表面上来看，短信是传统功能手机的能够，而微信则是智能手机的功能，运营商最紧张的地方在于，即便说微信是走的网络流量，但数据套餐并未给其带来收入，相反，新版微信推出语音、视频通话等功能后，原有的短信、彩信及通话业务，都受到了冲击。
iDoNews 作者魏英杰认为：“从目前情况看，对拥有3亿用户的微信服务进行收费，恐怕势所难免，当下各方分歧应只是在收费模式上。之所以做出这一判断，是因为微信已成为运营商一大竞争对手，在事实上影响了运营商收入。”移动互联网浪潮的兴起，传统通讯功能向网络转移已是大势所趋。对比Skype、Rabtel这些廉价甚至免费的通话取代之前的传统电话，运营商对微信的如临大敌也是情有可原。
面对传统通讯服务提供商向网络服务提供商角色的转变，运营商有点接受不过来。运营商方面认为：微信的技术机制要求频繁发出信号以保持在线，术语称“信令”，容易造成无线通话掉线现象，影响通信安全。
对3亿微信用户提出收费，这记招数太烂，但对于运营商而言，总比坐以待毙强。
【微信收费，买单的应该是腾讯而非用户】
限制了一个微信的发展，还有更多的相关产品出现，指望通过收费来遏制互联网新产品的产生，运营商无疑是急昏了头。如何结合移动互联网的特点全面优化网络部署才是真正解决眼前问题的根本方法。（iDoNews 注：请参看爱范儿作者黄龙中的相关文章《马化腾与中移动隔空喊话》）
为了弥补微信带来的冲击而进行收费，付费方应该是腾讯而非用户。对比国外案例，欧洲宽带运营商曾提出，由于用户使用YouTube等服务占据了过大的网络流量，故而等网络内容供应商则应当支付额外的费用。
再者，即便拥有3亿用户的庞大数据量，在有陌陌、米聊等同类免费应用的冲击下，微信收费必然是对移动战略造成重大打击。腾讯内部微信与手机QQ的博弈，远赴美国开拓新市场，开发新的商业化渠道，甚至在这次深圳IT峰会上马化腾还提到：“这辈子能够走出国际化的，在腾讯来说，在目前来看我就只看到微信这个产品”，足见腾讯在移动互联网这块对微信倾注的心血颇大。
那么，舍小取大，为保住用户，忍痛给运营商支付买路费也是必然。不过，马化腾反复强调，运营商与微信是鱼水关系，双方在未来不是竞争，而是合作为主，不排除微信会在增值业务上对用户进行收费。
【飞信难飞，中移动雷声大雨点小】
2007年的时候中移动曾推出飞信对抗QQ，声称要抢占20%的QQ用户，只可惜，飞信运营思路太过狭窄，至2011年中期活跃用户接近8270万，而2012年才开放非移动用户的注册。对于用户而言，飞信就是一款简单的免费短信工具，其余功能并不能增加用户粘性。
飞信在积累一定用户量后，急于商业化，加入了大量为收费而存在的功能，并没有完成完整的手机端与PC端的互通。面对微信的崛起，中移动将进行飞信重构，支持多种智能终端，在基于IP网络的信息会话功能基础上，叠加图片、音频、视频片段等功能。
但如果运营商对移动互联网的运营思路不加转换，这些功能描述也只能是“看上去很美”。更何况，要以9932万活跃用户数对抗月活跃用户超过1.2亿的微信，路途还是较为遥远。
